Big Tech, Stati e potere digitale: chi decide davvero?

 BIG TECH, STATI E POTERE DIGITALE: CHI DECIDE DAVVERO?

Domenico Parrillo – Analisi Geopolitica

30 ottobre 2026

Comprendere gli eventi. Analizzare le conseguenze.

LE GRANDI AZIENDE TECNOLOGICHE E IL NUOVO POTERE DIGITALE

Le grandi aziende tecnologiche sono diventate protagoniste dell'economia mondiale. Gestiscono piattaforme social, motori di ricerca, infrastrutture cloud e servizi utilizzati quotidianamente da milioni di persone.

La loro influenza, però, non riguarda soltanto l'economia.

Oggi portiamo continuamente in tasca uno smartphone. Lo utilizziamo per informarci, comunicare, lavorare, effettuare pagamenti e accedere a numerosi servizi.

Questo cambiamento ha trasformato profondamente il rapporto tra cittadini, informazione e istituzioni.

In passato, televisione, radio e giornali rappresentavano i principali strumenti di diffusione delle notizie.

Oggi le piattaforme digitali consentono alle informazioni di raggiungere rapidamente persone che vivono in Paesi differenti, superando molti dei confini tradizionali della comunicazione.

A mio avviso, questa trasformazione ha attribuito ad alcune Big Tech una capacità di influenza sull'opinione pubblica che può superare persino quella di molti governi.

Non significa che queste aziende possiedano maggiore autorità giuridica degli Stati. Significa riconoscere che la capacità di raggiungere continuamente le persone rappresenta una forma di potere particolarmente importante.

LE BIG TECH SONO IMPRESE PRIVATE

Le grandi aziende tecnologiche possono contribuire allo sviluppo attraverso investimenti, innovazione e nuove opportunità economiche.

Ma rimangono imprese private che perseguono anche interessi commerciali.

Questo elemento non deve essere considerato automaticamente negativo.

Il problema emerge quando attività economiche, infrastrutture strategiche, informazione e interessi pubblici si intrecciano senza regole sufficientemente trasparenti.

Una piattaforma digitale può stabilire le modalità con cui vengono organizzati e distribuiti i contenuti.

Gli algoritmi possono influenzare la visibilità delle notizie, delle opinioni e degli argomenti discussi dagli utenti.

Non significa che controllino direttamente ciò che le persone pensano, ma le loro decisioni possono incidere sulle informazioni alle quali gli utenti vengono esposti.

Per questo motivo diventa fondamentale comprendere chi stabilisce le regole, chi le controlla e quali strumenti esistono per proteggere i cittadini.

IL KENYA E LE INFRASTRUTTURE DIGITALI

Il Kenya rappresenta un esempio interessante del rapporto tra Stati e grandi imprese tecnologiche.

Nel 2024 Microsoft e G42 hanno annunciato un'iniziativa da un miliardo di dollari destinata allo sviluppo di infrastrutture digitali e servizi cloud nel Paese.

Nel 2026 sono emerse difficoltà relative alle condizioni economiche e alle necessità energetiche del progetto.

Secondo quanto riportato da Reuters, sulla base di informazioni pubblicate da Bloomberg, le trattative hanno incontrato ostacoli. Le autorità kenyane hanno comunque precisato che il progetto non era stato formalmente abbandonato.

È importante distinguere un investimento annunciato da un'infrastruttura effettivamente realizzata.

Parallelamente, il Kenya sta lavorando all'espansione del Konza National Data Centre.

Il 24 ottobre 2026, l'autorità kenyana competente per i partenariati pubblico-privati ha annunciato un accordo di finanziamento destinato alla preparazione del progetto e alla ricerca di un futuro partner privato.

Anche in questo caso non si tratta del completamento dell'infrastruttura, ma di una fase del percorso di sviluppo.

Questi esempi mostrano quanto possa essere complessa la collaborazione tra governi e imprese che dispongono di grandi risorse economiche e tecnologiche.

CHI DEVE CONTROLLARE LE INFRASTRUTTURE STRATEGICHE?

Quando uno Stato collabora con una grande azienda tecnologica, alcune domande diventano fondamentali.

Chi possiede le infrastrutture?

Chi le gestisce?

Dove vengono conservati i dati?

Quali garanzie esistono per la continuità dei servizi?

Che cosa accade se un'impresa modifica la propria strategia commerciale o interrompe una collaborazione?

E soprattutto, chi risponde davanti ai cittadini?

Sono questioni che riguardano direttamente la sicurezza, l'economia e la capacità delle istituzioni di tutelare l'interesse pubblico.

LA MIA PROPOSTA: COLLABORAZIONE TRA STATI E IMPRESE

Non ritengo che la soluzione debba essere escludere automaticamente le aziende private.

Le imprese possono contribuire concretamente allo sviluppo tecnologico, mettendo a disposizione capitali, competenze e capacità di innovazione.

Ma questa collaborazione dovrebbe essere regolata attraverso accordi equilibrati.

Gli Stati devono poter stabilire regole chiare, obblighi verificabili e responsabilità precise.

Le aziende devono poter investire e ottenere un ritorno economico legittimo.

Allo stesso tempo, i cittadini devono poter contare sulla protezione dei propri dati, sulla sicurezza dei servizi essenziali e su istituzioni capaci di intervenire quando i loro diritti vengono compromessi.

È inoltre importante evitare dipendenze eccessive da un unico fornitore tecnologico.

Un accordo dovrebbe prevedere garanzie per la continuità dei servizi e strumenti di controllo effettivamente applicabili.

TECNOLOGIA, DEMOCRAZIA E COOPERAZIONE INTERNAZIONALE

La questione del potere digitale non riguarda soltanto il Kenya.

Riguarda l'Europa, gli Stati Uniti, l'Africa, l'Asia e tutte le economie che dipendono sempre più dalle infrastrutture tecnologiche.

Molti servizi operano contemporaneamente in numerosi Paesi, mentre le società che li gestiscono rispondono a ordinamenti giuridici differenti.

Per questo motivo la cooperazione internazionale può contribuire a stabilire principi comuni sulla protezione dei dati, sulla sicurezza informatica e sulla responsabilità delle piattaforme.

La regolamentazione, però, non dovrebbe diventare uno strumento per limitare arbitrariamente la libertà di espressione.

L'obiettivo deve essere proteggere i cittadini, garantire il pluralismo e favorire una maggiore trasparenza.

CONCLUSIONE

Ritengo che alcune Big Tech abbiano acquisito un'influenza straordinaria sulla vita quotidiana, sull'economia e sulla circolazione delle informazioni.

Proprio per questo, il rapporto tra Stati e imprese tecnologiche non può essere affrontato come una semplice questione commerciale.

Non serve necessariamente contrapporre pubblico e privato.

Serve costruire accordi nei quali innovazione, investimenti e responsabilità istituzionale possano convivere.

Il controllo delle infrastrutture strategiche, la protezione dei dati e la tutela dei cittadini devono rimanere elementi fondamentali di qualsiasi collaborazione.

Perché il progresso tecnologico non dovrebbe essere misurato soltanto dalla potenza delle infrastrutture o dai profitti delle aziende.

Dovrebbe essere valutato anche dalla sua capacità di migliorare la vita delle persone, proteggere i loro diritti e contribuire allo sviluppo collettivo.

Domenico Parrillo – Analisi Geopolitica

Comprendere gli eventi. Analizzare le conseguenze.

FONTI E APPROFONDIMENTI

Reuters:

https://www.reuters.com/

Autorità kenyana per i partenariati pubblico-privati:

https://pppkenya.go.ke/

Konza Technopolis:

https://konza.go.ke/

Autorità kenyana per la protezione dei dati:

https://www.odpc.go.ke/